Plataforma MCDAv1.0.0
Ingeniería de DecisiónRigor y Reproducibilidad Académica
Cómo citar MCDA Tools en tus publicaciones
El software científico abierto es un producto de investigación evaluable. Si utilizas MCDA Tools en tu tesis de posgrado, clases universitarias o artículos indexados, citar la plataforma permite que cualquier evaluador reproduzca tus resultados y reconoce el trabajo de desarrollo académico.
Generador de Citas
Formatos normalizados listos para usar
Selecciona tu formato preferido. Puedes copiar el texto con un clic o descargar los archivos .bib y .ris para tu gestor bibliográfico.
Polo-Castañeda, M. A., Hernandez-Solorzano, H. D., Espinosa-Valdez, A. E., & Gómez-Rojas, J. (2026). mcda-tools: Open-source web platform for multi-criteria decision analysis (AHP, TOPSIS, VIKOR, ELECTRE, PROMETHEE, SAW, Fuzzy TOPSIS) and GIS-MCDA (Version 1.0.0) [Software de computación]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.23223008Buenas Prácticas
Pautas para la sección de Metodología de tu documento
Recomendaciones para redactar la aplicación de métodos multicriterio de manera clara y reproducible.
1. Cita el software con su versiónLos algoritmos numéricos pueden recibir mejoras. Especificar siempre la versión (
v1.0.0) y el DOI (10.5281/zenodo.23223008) garantiza que tu trabajo quede indexado con la implementación exacta con la que calculaste los resultados.2. Cita la teoría fundacionalPara sustentar el porqué elegiste un método en tu marco teórico, cita a los autores originales (por ejemplo, Saaty para AHP, Hwang & Yoon para TOPSIS, Opricovic para VIKOR). Para sustentar la herramienta computacional que procesó las matrices, cita a
mcda-tools.3. Adjunta el Excel con fórmulas vivasLa plataforma genera libros Excel con fórmulas nativas activas (
SUMPRODUCT, matrices dinámicas). Puedes anexar ese archivo como material complementario (Supplementary Data) en tu artículo o repositorio de tesis.Referencias teóricas complementarias por método
Cuando redactes tu artículo o tesis, acompaña la cita de la plataforma con la referencia clásica del método matemático empleado:
| Método | Familia | Referencia Clásica sugerida | ¿Cuándo usarlo? |
|---|---|---|---|
| AHP | pares | Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. | Las alternativas se valoran por criterio experto o no tienen una medida objetiva, y son pocas (hasta unas 9). |
| TOPSIS | dist | Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making. Springer-Verlag. | Tienes datos cuantitativos y quieres un ranking completo con un argumento geométrico fácil de explicar. |
| VIKOR | dist | Opricovic, S., & Tzeng, G. H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. EJOR. | Hay partes con intereses en conflicto y te importa que la elegida no deje a nadie muy perjudicado. |
| PROMETHEE | out | Brans, J. P., & Vincke, P. (1985). Note—A Preference Ranking Organisation METHod: (The PROMETHEE Method). Management Science. | Quieres que una diferencia pequeña pese poco y una grande pese mucho, en vez de comparar solo «gana / pierde». |
| ELECTRE | out | Roy, B. (1968). Classement et choix en présence de points de vue multiples. RIRO. | No quieres que un buen valor compense uno inaceptable: si una alternativa pierde por mucho en un criterio (discordancia alta), no puede superar a la otra. |
| SAW | saw | MacCrimmon, K. R. (1968). Decisionmaking among multiple-attribute alternatives. RAND Corporation. | Necesitas un resultado que cualquiera pueda auditar con una hoja de cálculo, o una primera aproximación antes de métodos más finos. |
| Fuzzy TOPSIS | fuzzy | Chen, C. T. (2000). Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment. Fuzzy Sets and Systems. | Solo tienes percepciones («buena», «regular»…) y quieres que la imprecisión quede en el modelo, no escondida en un número inventado. |
¿Tienes dudas sobre qué método utilizar?
Utiliza nuestro asistente guiado para encontrar el método multicriterio óptimo según tus datos.